排除妨害纠纷 （2016）桂12民终293号

本案的争议焦点：一、被告是否还需要排除妨害；二、原告要求被告赔偿各项经济损失4420元是否有事实和法律依据。关于第一个争议焦点的问题。被告在庭审后已将石头搬走，已不再影响原告的生产生活。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。”的规定，对原告要求被告搬走石头排除妨害的请求不予支持。关于第二个争议焦点的问题。原告请求经济损失为：1、2014年7月27日堵路造成误工费1800元；2、2015年6月24日堵路造成误工费1440元；3、照相、复印费、雨布费等其他费用1180元。2014年7月27日产生的误工费1800元系原告与里门屯全体群众签订协议之前产生的费用与本案无关。从原告提供长老乡人民调解委员会的“调解处理意见书”中证实原告与被告因2014年8月25日的“协议书”履行问题存在纠纷，原告明知相关行政部门正在调处中，在纠纷尚未处理完毕的情况下又雇请人员施工造成的损失，应由原告自行承担。原告没有提供证据证明照相、复印费、雨布费等其他费用1180元因被告堵路必须产生的合法合理开支。原告请求被告赔

本案的争议焦点：一、被告是否还需要排除妨害；二、原告要求被告赔偿各项经济损失4420元是否有事实和法律依据。关于第一个争议焦点的问题。被告在庭审后已将石头搬走，已不再影响原告的生产生活。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。”的规定，对原告要求被告搬走石头排除妨害的请求不予支持。关于第二个争议焦点的问题。原告请求经济损失为：1、2014年7月27日堵路造成误工费1800元；2、2015年6月24日堵路造成误工费1440元；3、照相、复印费、雨布费等其他费用1180元。2014年7月27日产生的

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终293号（2016）桂12民终293号上诉人（一审原告）：容永先，男，1950年3月19日出生，壮族，住广西河池市金城江区。委托代理人：李元峰，广西永泉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁家豪，男，1974年2月14日出生，壮族，住广西河池市金城江区。委托代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。上诉人容永先因排除妨害纠纷一案……