恢复原状纠纷 （2016）京03民终11675号

部分，认为史得清与胡×签署了授权委托书就丧失了对土地的使用权，该理由不成立；4、一审法院依职权调取的史得清与胡×的授权委托书为复印件，没有进行核对原件，且该授权委托书的授权事项不包括领取补偿款，胡×作为合同一方与密云南水北调工程建设办公室签署协议后，密云南水北调工程建设办公室发放给胡×，现胡×不知去向，导致史得清的权益受损，对于胡×签署的史得清北部承包地的补偿，因史得清领取了土地补偿费，史得清放弃该部分的地上附着物和青苗的补偿，对于该部分地上附着物和青苗补偿，史得清将另案追讨，但放弃不代表史得清认可一审法院对委托法律关系的认定；5、一审庭审中史得清有证人向法庭出庭作证，证人史×与史得清在同一征收地块，承包地的情况与史得清相同，对于划线以外，史×承包地南部围挡圈占范围内所栽种的树苗进行了补偿，而对史得清未给予任何补偿，一审法院对此事实置若罔闻；6、史得清对以1809.75元作为恢复地力费不予认可，依据《土地复垦条例》第19条的规定，复垦义务人除负责复垦外，还应当向遭受损失的单位或者个人支付损失补偿费。损失补偿费由土地复垦义务人与遭受损失的单位或者个人按照造成的实际损失协商确定，本案中史得

部分，认为史得清与胡×签署了授权委托书就丧失了对土地的使用权，该理由不成立；4、一审法院依职权调取的史得清与胡×的授权委托书为复印件，没有进行核对原件，且该授权委托书的授权事项不包括领取补偿款，胡×作为合同一方与密云南水北调工程建设办公室签署协议后，密云南水北调工程建设办公室发放给胡×，现胡×不知去向，导致史得清的权益受损，对于胡×签署的史得清北部承包地的补偿，因史得清领取了土地补偿费，史得清放弃该部分的地上附着物和青苗的补偿，对于该部分地上附着物和青苗补偿，史得清将另案追讨，但放弃不代表史得清认可一审法院对委托法律关系的认定；5、一审庭审中史得清有证人向法庭出庭作证，证人史×与史得清在同一征

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11675号上诉人（原审原告）：史得清，男，1966年12月8日出生。委托诉讼代理人：李久凯，北京京益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝军，北京京益律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市南水北调工程建设管理中心，住所地北京市海淀区西三环中路**号。法定代表人：徐邦敬，主任。委托诉讼代理人：王莹，北京市新开律师事务所律师。被上……