民间借贷纠纷 （2019）黑01民终6056号

孙德芬与李春梅原系同事关系，双方系自然人，双方之间没有签订书面借款合同。孙德芬通过转账方式将31万元交给李春梅，李春梅虽然抗辩不是借款，但是不能举证证明与孙德芬存在其他经济往来和债权债务关系，因此孙德芬主张双方存在口头借款合同的主张成立，并且借款合同有效。一、关于孙德要求李春梅偿还借款31万元问题。孙德芬向法院举示了其向李春梅的转款记录，用以证明双方借款合同成立。而李春梅抗辩不是借款，是孙德芬委托其投资理财，但其并没有举证证明主张成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。由于李春梅未能举证证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，因此一审法院应当按照孙德芬主张的民间借贷诉讼进行审理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据

孙德芬与李春梅原系同事关系，双方系自然人，双方之间没有签订书面借款合同。孙德芬通过转账方式将31万元交给李春梅，李春梅虽然抗辩不是借款，但是不能举证证明与孙德芬存在其他经济往来和债权债务关系，因此孙德芬主张双方存在口头借款合同的主张成立，并且借款合同有效。一、关于孙德要求李春梅偿还借款31万元问题。孙德芬向法院举示了其向李春梅的转款记录，用以证明双方借款合同成立。而李春梅抗辩不是借款，是孙德芬委托其投资理财，但其并没有举证证明主张成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6056号上诉人（一审被告）：李春梅，女，汉族，1944年5月27日出生，哈尔滨市服装八厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张国强，黑龙江法融律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙德芬，女，汉族，1936年8月25日出生，哈尔滨市服装八厂退休工人，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律事务所法……