机动车交通事故责任纠纷 （2015）平中民一终字第157号

本案二审争议的焦点问题是：一、原判对误工费的赔偿标准采用是否正确；二、原判对朱志伟住院伙食补助费、营养费、补牙费的判处是否正确。一、关于本案误工费的赔偿标准问题。《人身损害赔偿解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”朱志伟在一审中既未提供其每天有固定收入200元的相关证据，也未提供其近三年平均收入的相关证据，且其职业为崆峒区农民，故原判按照甘肃省2014年度农、林、牧业人均工资标准计算其误工费正确。二、关于朱志伟住院伙食补助费、营养费、补牙费的判处问题。本案双方当事人于2014年10月16日（朱志伟住院期间）达成的协议书中明确约定由三人平均分担全部医疗费，由马杰、朱康康额外向朱志伟各支付生活费、营养费及补牙费2000元。该协议书是经双方当事人协商后自愿签订的，协议书中的生活费本意就是住院伙食补助费，该协议书内容真实，意思表示明确，具有民事合同性质，不属于《中华人民共和国合同法》第四十一条规

本案二审争议的焦点问题是：一、原判对误工费的赔偿标准采用是否正确；二、原判对朱志伟住院伙食补助费、营养费、补牙费的判处是否正确。一、关于本案误工费的赔偿标准问题。《人身损害赔偿解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”朱志伟在一审中既未提供其每天有固定收入200元的相关证据，也未提供其近三年平均收入的相关证据，且其职业为崆峒区农民，故原判按照甘肃省2014年度农、林、牧业人均工资标准计算其误工费正确

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民一终字第157号上诉人（原审原告）朱志伟，男，汉族，生于1991年3月4日，甘肃省平凉市崆峒农民。委托代理人李旭东，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马杰，男，汉族，生于1988年8月12日，甘肃省平凉市崆峒区人，农民。委托代理人赵锦铎，甘肃省崇信县黄寨乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朱康康，男，汉族，生于1991年……