合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）浙07民终970号

环稠公司与张中华、韩红波签订的《产品技术开发合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人应按合同履行各自的义务。现环稠公司主张张中华未依约积极、及时进行研究开发，但根据张中华提供的证据可明确其在签订合同后即向环稠公司交付了设计图纸并为合同的履行而积极与环稠公司的法定代表人郑夫青、配合执行人员韩红波协调，故环稠公司主张张中华存在违约行为并要求承担支付律师费的违约责任的诉请，不予支持。张中华主张要求继续履行合同，但结合双方的庭审陈述可明确在合同履行过程中，由于双方就如何相互协作及细化、交接分工等已无法达成一致意见，该客观事实致使本案合同已无法继续履行，故环稠公司主张解除《产品技术开发合同》的诉请，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。环稠公司已支付的研发经费30万元及设备采购费129512元、机票3774元，共计433286元系环稠公司为履行本案合同而产生的费用，案涉合同中双方未对分担开发失败的风险责任予以约定，原审法院结合双方履行的

环稠公司与张中华、韩红波签订的《产品技术开发合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人应按合同履行各自的义务。现环稠公司主张张中华未依约积极、及时进行研究开发，但根据张中华提供的证据可明确其在签订合同后即向环稠公司交付了设计图纸并为合同的履行而积极与环稠公司的法定代表人郑夫青、配合执行人员韩红波协调，故环稠公司主张张中华存在违约行为并要求承担支付律师费的违约责任的诉请，不予支持。张中华主张要求继续履行合同，但结合双方的庭审陈述可明确在合同履行过程中，由于双方就如何相互协作及细化、交接分工等已无法达成一致意见，该客观事实致使本案合同已无

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终970号 上诉人（原审被告）：张中华，男，1982年8月25日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章丽虹，浙江凌凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：义乌市环稠机械设备有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇同义路12号。 法定代表人：郑夫青，执行董事。 委托诉讼代理……