追偿权纠纷 (2015)合民一终字第02422号
裁判要旨
创新公司与受害人康申宏在执行过程中,经法院调处,所达成的执行和解,其实质是双方对判决所确定的创新公司所承担连带责任履行份额的变更,即由创新公司对康申宏应获得的全部314462.8元赔偿款全部承担连带责任,变更为创新公司仅对其中的100000元承担连带责任,并非梁先文所主张的对赔偿责任的按份划分。在该院(2005)肥西民一初字第930号民事判决书及合肥市中级人民法院(2006)合民一终字第747号判决认定中,创新公司承担连带责任是基于该公司与梁先文间的挂靠关系,《合肥市中院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第四条规定:挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的,由挂靠人与被挂靠单位承担连带赔偿责任。梁先文是涉案事故车N23746(主车)挂皖N×××××货车的实际所有人,《合肥市中院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二条规定:机动车发生道路交通事故致人损害,由机动车登记所有人承担赔偿责任;机动车登记所有人与实际所有人不一致的,由实际所有人承担赔偿责任。梁先文应是康申宏交通事故人
摘要
创新公司与受害人康申宏在执行过程中,经法院调处,所达成的执行和解,其实质是双方对判决所确定的创新公司所承担连带责任履行份额的变更,即由创新公司对康申宏应获得的全部314462.8元赔偿款全部承担连带责任,变更为创新公司仅对其中的100000元承担连带责任,并非梁先文所主张的对赔偿责任的按份划分。在该院(2005)肥西民一初字第930号民事判决书及合肥市中级人民法院(2006)合民一终字第747号判决认定中,创新公司承担连带责任是基于该公司与梁先文间的挂靠关系,《合肥市中院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第四条规定:挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的,由挂靠人
正文(节选)
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)合民一终字第02422号上诉人(原审被告):梁先文。委托代理人:伍玉珍,女,汉族,1964年8月2日生。被上诉人(原审原告):安徽创新物流有限公司,住所地肥西县小庙镇裕民路35号,组织机构代码75298191-3。法定代表人:刘大存,总经理。委托代理人:周成,安徽世邦律师事务所律师。原审被告:杜忠良。上诉人梁先文因与被上诉人安徽创新物流有限公司……