民间借贷纠纷 （2014）泉民终字第4383号

上述材料与本案不具有直接关联性，且不能证明其证明对象，不予采信。本院认为，三上诉人向被上诉人借款100万元的事实，有三上诉人万和龙、郑碧娥签字捺印及华鑫公司盖章出具的《借款收款及还款承诺书》内容、一审证人曾某的证言、中国银行结算业务申请书以及银行交易明细清单载明的内容可证实，该借贷事实清楚，证据充足，予以认定。该民间借贷关系系双方真实意思表示，主体适格，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为成立有效。上诉人主张本案借款未实际发生及《借款收款及还款承诺书》出具时系空白的，但其提供的相关证据并不足以证实其主张，且与上述证据所体现的情况不一致，其亦未能就此提供足以反驳的有效证据，故其主张证据不足，不予采纳。鉴于上诉人于2012年7月13日已偿还借款80万元，现尚欠20万元，且约定的月利息3.6%超过银行同类贷款利率的四倍，故原判认定上诉人应向被上诉人偿还借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付被上诉人自2012年7月14日起至还款之日止的逾期还款利息，具有事实和法律依据，予以确认。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事

上述材料与本案不具有直接关联性，且不能证明其证明对象，不予采信。本院认为，三上诉人向被上诉人借款100万元的事实，有三上诉人万和龙、郑碧娥签字捺印及华鑫公司盖章出具的《借款收款及还款承诺书》内容、一审证人曾某的证言、中国银行结算业务申请书以及银行交易明细清单载明的内容可证实，该借贷事实清楚，证据充足，予以认定。该民间借贷关系系双方真实意思表示，主体适格，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为成立有效。上诉人主张本案借款未实际发生及《借款收款及还款承诺书》出具时系空白的，但其提供的相关证据并不足以证实其主张，且与上述证据所体现的情况不一致，其亦未能就此提供足以反驳的有效证据，故其主张证

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第4383号上诉人（原审被告）万和龙。上诉人（原审被告）郑碧娥。上诉人（原审被告）泉州华鑫仓储有限公司，住所地泉州市丰泽区城东浔美工业区。法定代表人万和龙，该公司总经理。上列三上诉人的共同委托代理人杨萍，福建泉中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李勇毅。委托代理人李文伟、曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。上诉人万和龙、郑碧娥、泉州华鑫仓……