侵权责任纠纷 （2018）川34民终200号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，案涉的鱼塘是方忠明从李玉海处转包的鱼塘，该鱼塘的原发包方为西溪乡牛郎村5组。2012年李秀贵将案涉鱼塘排洪道的尾道挖深，在鱼塘出水口3米处���了两个石墩，但李秀贵实施该行为时并没有损害原告承包的鱼塘，也没有放走鱼塘内的水以及放走鱼塘内的鱼。方忠明提供的证据不能证明李秀贵的行为和其养鱼三年失败之间存在因果关系以及给其造成了14万元的损失；另外李秀贵和尹修江并不是鱼塘的所有权人，也不是鱼塘的发包方，故方忠明要求恢复原状由其继续重新养鱼9年的诉讼请求，理由不成立，原审法院不予支持。综上，原告的诉讼请求证据不充足，理由不充分，原审法院不予支持。被告尹修江无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。判决：驳回原告方忠明的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由方忠明负担。本院审理查明，李秀贵原系西昌市西溪乡牛郎村第5村民小组组长。20
摘要
方忠明与李秀贵、尹修江侵权责任纠纷一案二审民事裁定书 侵权责任纠纷
正文（节选）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民终200号上诉人（原审原告）：方忠明，男，1946年10月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：陈德兵（特别授权），男，四川万鑫律师事务所律师。被��诉人（原审被告）：李秀贵，男，1966年10月出生，彝族，村民，住四川省西昌市。被上诉人（原审被告）：尹修江，男，约60岁，汉族，村民，住四川省西昌市。原审原告：李玉海……