买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第2000号

申龙公司与新月公司之间签订的《汽车产品销售合同》、《补充协议》、《付款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。申龙公司依约向新月公司履行了供货义务，但新月公司在支付申龙公司694,540元（包括169,400元银行贷款保证金及16,940元银行按揭手续费）后，却未能履行《付款合同》约定的付款义务，剩余货款至今未能付清，显属不当，故申龙公司要求新月公司支付剩余货款999,460元及按照《付款合同》的约定支付未付款部分20%的违约金的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。新月公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：新月公司于判决生效之日起十日内支付申龙公司货款999,460元及违约金199,892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行

申龙公司与新月公司之间签订的《汽车产品销售合同》、《补充协议》、《付款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。申龙公司依约向新月公司履行了供货义务，但新月公司在支付申龙公司694,540元（包括169,400元银行贷款保证金及16,940元银行按揭手续费）后，却未能履行《付款合同》约定的付款义务，剩余货款至今未能付清，显属不当，故申龙公司要求新月公司支付剩余货款999,460元及按照《付款合同》的约定支付未付款部分20%的违约金的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。新月公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四(商)终字第2000号上诉人（原审被告）新疆新月国际旅客运输有限公司。被上诉人（原审原告）上海申龙客车有限公司。上诉人新疆新月国际旅客运输有限公司（以下简称新月公司）因与被上诉人上海申龙客车有限公司（以下简称申龙公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二(商)初字第1209号民事判决，向本院提出上诉。本院于201……