买卖合同纠纷 （2016）晋08民终303号

上诉人对原审查明的双方签有车辆转让协议，以陕EX55**号奥迪Q7轿车抵顶800000元及车辆已交付的事实无异议。现上诉人以该车未办理过户登记，主张车辆转让协议未生效，理据不足，本院不予采纳。上诉人称被上诉人拉货时约定不含税，不开发票，净值为6300元。但并未提供证据证实，本院无法支持。上诉人认可被上诉人原审中提供的《对帐单》系其出具，原审根据该对帐单认定双方买卖货物的吨数依据充分，上诉人主张还有23.37吨货物不存在质量问题，但未能对其在出具《对帐单》后曾对货物吨数提出异议的事实提供证据，故本院无法采信。原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费47900元，由上诉人山西安晋建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　杨云芳审判员　　谢冬梅审判员　　王武斌二〇一六年四月二十五日书记员　　程梦媛 来自：www.

上诉人对原审查明的双方签有车辆转让协议，以陕EX55**号奥迪Q7轿车抵顶800000元及车辆已交付的事实无异议。现上诉人以该车未办理过户登记，主张车辆转让协议未生效，理据不足，本院不予采纳。上诉人称被上诉人拉货时约定不含税，不开发票，净值为6300元。但并未提供证据证实，本院无法支持。上诉人认可被上诉人原审中提供的《对帐单》系其出具，原审根据该对帐单认定双方买卖货物的吨数依据充分，上诉人主张还有23.37吨货物不存在质量问题，但未能对其在出具《对帐单》后曾对货物吨数提出异议的事实提供证据，故本院无法采信。原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终303号上诉人（原审被告）：山西安晋建材有限公司，住所地：运城市。法定代表人：周俊民，该公司总经理。委托代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张允汉，男，1965年12月22日出生，汉族，山西省万荣县居民。委托代理人：孙永成，山西晋华律师事务所律师。上诉人山西安晋建材有限公司（以下简称安晋公司）与被上诉人张允汉……