合伙协议纠纷 （2019）吉0581民初358号
裁判要旨
本案系合伙协议纠纷。 在本案中，对聂宏、安德友、李宪骥与盛士斌合伙合作经营的事实及各自投资数额双方均没有异议，本院对此予以确认；但对于双方在合伙合作期间的盈余，双方没有完成清算，从而导致聂宏、安德友、李宪骥诉讼来院，在诉讼中，经聂宏、安德友、李宪骥申请对四人合伙期间的会计账目进行账目审计，根据双方提供的证据，鉴定部门以双方会计资料不详、无法发表审计意见为由将鉴定申请退回，且双方没有在合伙合作经营后没有完成合伙清算，对盈亏情况没有达成一致意见，根据聂宏、安德友、李宪骥提供的证据，本院无法判定该四人合伙经营期间盈亏数额，更无法判定应由盛士斌给付聂宏、安德友、李宪骥利润款160万元，每人533333.33元的事实认定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对聂宏、安德友、李宪骥向盛士斌主张三人应分得160万元的诉讼请求不能支持。 综上所述，聂宏、安德友、李宪骥与盛士斌四人合伙共同投资经营，本应是双赢的结局，双方发生意见冲突时，都应心平气和的处理和解决出现的问题，有的纠纷诉讼不是最好的解决方式，双方还应坐下来对合作期间的账目进行清算，从而对双方的合伙纠纷得以处理和解决。
摘要
聂宏、安德友、李宪骥与盛士彬合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初358号 原告：聂宏，男，1969年12月5日出生，汉族，无职业，住长春市。 原告：安德友，男，1965年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。 原告：李宪骥，男，1954年10月1日出生，汉族，退休干部，住吉林省辽源市。 三原告共同委托诉讼代理人：张学文，吉林常春律师事务所律师。 被告：盛士彬，男，1973年7……