继承纠纷 （2015）济民终字第1166号

《中华人民共和国继承法》第二条、第三条规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产。本案涉及两个继承问题，一是杨凤荣（英）、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁和杨景路的父母杨印洪与夏高廷的遗产继承问题，二是杨景路的遗产继承问题。争议焦点：一、杨印洪与夏高廷的遗产有哪些？二、哪些属于杨景路与张某的夫妻共同财产？三、哪些是杨景路的个人遗产？即对本案所涉财产首先应当进行析产。关于杨景路的堂兄杨景运在柳行西街94号是否存在其一间房屋问题，当事人的诉讼行为对该当事人具有拘束力。杨某甲等人在庭审中承认杨景路名下院内的一间南屋（11.16平方米）是杨景运的，补偿款36,600元确系已支付给杨景运，且与被告提供的杨景运领款36,600元的证明相印证。本院对该事实予以确认。故在本案所涉房屋拆迁和补偿安置中扣除该项，本案当事人的遗产继承不再涉及该财产。关于焦点一，坐落在济宁市市中区南辛庄乡柳行西街94号三间北屋（46.5平方米）为杨印洪与夏高廷的遗产，已经公证，且双方当事人无异议，本院予以认定。公证的遗产分割协议约定该遗产按照法定继承方式继承，即杨凤荣（英）、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某

《中华人民共和国继承法》第二条、第三条规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产。本案涉及两个继承问题，一是杨凤荣（英）、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁和杨景路的父母杨印洪与夏高廷的遗产继承问题，二是杨景路的遗产继承问题。争议焦点：一、杨印洪与夏高廷的遗产有哪些？二、哪些属于杨景路与张某的夫妻共同财产？三、哪些是杨景路的个人遗产？即对本案所涉财产首先应当进行析产。关于杨景路的堂兄杨景运在柳行西街94号是否存在其一间房屋问题，当事人的诉讼行为对该当事人具有拘束力。杨某甲等人在庭审中承认杨景路名下院内的一间南屋（11.16平方米）是杨景运的，补偿款36,600元确系已支付给

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1166号上诉人（原审原告）杨某甲。上诉人（原审原告）杨某乙。上诉人（原审原告）杨某丙。上诉人（原审原告）杨某丁。上诉人（原审原告）沙某。上诉人（原审原告）杨某戊。以上六上诉人共同委托代理人杨淑媛。上诉人（原审原告）杨淑媛。以上七上诉人共同委托代理人张玉华。上诉人（原审被告）张某。委托代理人宋克刚。上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁……