承揽合同纠纷 （2016）黑12民终1139号

一审判决认定基本事实不清，程序违法。1、一审被告谷金霖为身份证名字，一审判决为“被告古金霖”，被告不明确。2、一审原告周凤久最后变更诉讼请求为：三被告给付1401室面积为109.21平方米房屋，剩余部分给付现金并自2014年10月21日起按月利2.5给付利息。而一审判决被告吕孝权给付原告周凤久材料款及人工费564,997.00元及利息，并非周凤久的诉讼请求。一审未释明周凤久，周凤久也未再变更诉讼请求，程序违法。3、本案系承揽合同纠纷,系周凤久与吕孝权签定的铝合金门窗加工合同，合同相对方系周凤久与吕孝权，吕孝权拖欠周凤久承揽加工费。对于工程款吕孝权与发包人庆安县宜家房地产开发有限公司均承认尚未结算，一审法院在双方未结算工程款的情况判决庆安县宜家房地产开发有限公司、大庆市丰富建安工程有限公司承担连带给付责任属基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销庆安县人民法院（2016）黑1224民初447号民事判决民事判决；二、发回庆安县人民法院重审。上诉人庆安县宜家房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9，449.00元予以退回。审　判　

一审判决认定基本事实不清，程序违法。1、一审被告谷金霖为身份证名字，一审判决为“被告古金霖”，被告不明确。2、一审原告周凤久最后变更诉讼请求为：三被告给付1401室面积为109.21平方米房屋，剩余部分给付现金并自2014年10月21日起按月利2.5给付利息。而一审判决被告吕孝权给付原告周凤久材料款及人工费564,997.00元及利息，并非周凤久的诉讼请求。一审未释明周凤久，周凤久也未再变更诉讼请求，程序违法。3、本案系承揽合同纠纷,系周凤久与吕孝权签定的铝合金门窗加工合同，合同相对方系周凤久与吕孝权，吕孝权拖欠周凤久承揽加工费。对于工程款吕孝权与发包人庆安县宜家房地产开发有限公司均承认尚未结

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民终1139号上诉人（原审被告）庆安县宜家房地产开发有限公司。法定代表人崔洋，职务总经理。委托代理人高秀龙，系黑龙匡正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周凤久，男，1968年2月7日出生，汉族，庆安县人，个体，现住庆安县。被上诉人（原审被告）吕孝权，男，1970年2月18日出生，汉族，庆安县人，无职业，现羁押于庆安县看守所。原审被告谷……