买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1272号

贺水明作为德商商行的个体经营户经营者，其对外以商行名义实施的民事行为依法应贺水明个人承担或享有。而张均自行刻制“锦龙项目章”未经建工公司同意或备案确定交由张均使用，该印章所涉及行为并不约束建工公司，依法应由张均承担相应的法律责任和享有权利，据此张均以该“锦龙项目章”与贺水明所签订的《钢材供销合同》及《欠条》，其法律责任的相对方为贺水明与张均。张均非建工公司员工，张均施工工程属于包工包料的承包式施工，其对外购货或实施的法律行为，依法应由个人承担，其抗辩代表建工公司实施购货无据，原审法院不予采纳。本案仅涉及建设工程的施工人对外购货所产生的纠纷，并不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，故贺水明请求涉案工程的发包方，即建工公司承担承包方对外购货的款项支付责任无据，原审法院不予支持。且补充协议也明确了2013年5月31日前张均与各材料商间经济责任承担与建工公司无关。张均出具《欠条》确定其欠付贺水明款项1185688元，属于对购货款项的确认，依法应由其承担付款责任，逾期支付的，应承担逾期付款的民事责任。贺水明诉求的违约金按每日1‰计收，已逾相关规定的计

贺水明作为德商商行的个体经营户经营者，其对外以商行名义实施的民事行为依法应贺水明个人承担或享有。而张均自行刻制“锦龙项目章”未经建工公司同意或备案确定交由张均使用，该印章所涉及行为并不约束建工公司，依法应由张均承担相应的法律责任和享有权利，据此张均以该“锦龙项目章”与贺水明所签订的《钢材供销合同》及《欠条》，其法律责任的相对方为贺水明与张均。张均非建工公司员工，张均施工工程属于包工包料的承包式施工，其对外购货或实施的法律行为，依法应由个人承担，其抗辩代表建工公司实施购货无据，原审法院不予采纳。本案仅涉及建设工程的施工人对外购货所产生的纠纷，并不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1272号上诉人（原审原告）：贺水明，住湖南省衡东县，系广州市海珠区德商贸易商行个体工商户经营者。委托代理人：张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：贺金明，住湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳国家高新区。法定代表人：张义勇，董事长。委托代理人：龙伟文，广东大润律师事……