买卖合同纠纷 （2018）苏05民终10854号

双方当事人之间的《产品购销合同》合法有效。双方当事人基于意思自治，一致同意合同于2017年9月26日解除，予以确认。双方当事人对货物数量及单价、货款数额、已支付金额、应退还金额、尚未使用的管桩296米不再退货均无异议，故星火公司应返还华亿公司的预付款数额为：1119658元-652458元-30万元=167200元。至于逾期付款利息损失，在华亿公司2017年9月26日提出解除合同后，星火公司已于2017年9月30日退还了预付款30万元，但其余应退款数额双方存在争议，需根据华亿公司就尚未使用的管桩296米是否退货来确定。华亿公司直至2018年8月3日才确定不再退货，其余应退款数额方才确定为167200元，故对华亿公司主张的逾期付款利息损失不予支持。一审法院归纳本案的争议焦点为：华亿公司以已使用的管桩3811米存在质量问题为由，要求星火公司赔偿损失，有无依据？一审法院认为，首先，已使用的管桩3811米并未出现烂桩、断桩现象，华亿公司要求星火公司按照1:1赔偿烂桩损失605098元缺乏依据。其次，2017年9月16日的检测报告系华亿公司单方委托检测机构出具，与合同约定的提交双方认可的有资质单

双方当事人之间的《产品购销合同》合法有效。双方当事人基于意思自治，一致同意合同于2017年9月26日解除，予以确认。双方当事人对货物数量及单价、货款数额、已支付金额、应退还金额、尚未使用的管桩296米不再退货均无异议，故星火公司应返还华亿公司的预付款数额为：1119658元-652458元-30万元=167200元。至于逾期付款利息损失，在华亿公司2017年9月26日提出解除合同后，星火公司已于2017年9月30日退还了预付款30万元，但其余应退款数额双方存在争议，需根据华亿公司就尚未使用的管桩296米是否退货来确定。华亿公司直至2018年8月3日才确定不再退货，其余应退款数额方才确定为167

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终10854号上诉人（原审原告）：苏州华亿天地基础工程有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇平运路**。法定代表人：沈菊红，该公司总经理。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦娇，江苏大名大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州市星火管桩有限公司，，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村法定代表人：陈于，该公司总经……