民间借贷纠纷 （2017）苏03民终918号

刘尧松虽辩称已通过大米抵账偿还涉案借款，但并无充分证据证明其主张，故现唐现中要求刘尧松偿还借款50000元，符合法律规定，该院予以支持。昌泰食品公司愿意承担共同还款责任，该院予以确认。关于唐现中主张的利息，因唐现中并无证据证明双方对利息存在约定，且刘尧松、昌泰食品公司不予认可，故该院认定该笔借款不存在利息约定，但鉴于唐现中陈述起初每隔两三个月便向刘尧松催要还款，故该院支持从2011年12月5日起按年利率6%计算逾期利息至实际还款之日止，唐现中主张超出部分，该院不予支持。综上，一审法院判决：一、刘尧松、昌泰食品公司于判决生效之日起十日内共同偿还唐现中借款本金50000元及逾期利息(从2011年12月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；二、驳回唐现中的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由刘尧松、昌泰食品公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：本案借款是否已经清偿。本院认为，上诉人刘尧松主张涉案借款已通过9000斤（约）大米予以抵偿完毕，但被上诉人唐现中虽对曾经从上诉人处拉

刘尧松虽辩称已通过大米抵账偿还涉案借款，但并无充分证据证明其主张，故现唐现中要求刘尧松偿还借款50000元，符合法律规定，该院予以支持。昌泰食品公司愿意承担共同还款责任，该院予以确认。关于唐现中主张的利息，因唐现中并无证据证明双方对利息存在约定，且刘尧松、昌泰食品公司不予认可，故该院认定该笔借款不存在利息约定，但鉴于唐现中陈述起初每隔两三个月便向刘尧松催要还款，故该院支持从2011年12月5日起按年利率6%计算逾期利息至实际还款之日止，唐现中主张超出部分，该院不予支持。综上，一审法院判决：一、刘尧松、昌泰食品公司于判决生效之日起十日内共同偿还唐现中借款本金50000元及逾期利息(从2011年1

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终918号上诉人（原审被告）:刘尧松。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所。被上诉人（原审原告）：唐现中。原审被告：新沂市昌泰食品有限公司。法定代表人：刘尧松，该公司经理。上诉人刘尧松因与被上诉人唐现中、原审被告新沂市昌泰食品有限公司（以下简称昌泰食品公司）民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初6867号民……