相邻关系纠纷 （2021）鲁16民终596号

原告牛俊辉与被告牛振义为邻居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。经现场勘察，被告搭建的厂棚，是一出水的斜面厂棚，南高北低，不影响原告的排水，没有对原告造成妨碍。庭审中，经鉴定原告后墙裂纹的原因不能排除后墙基础沉降和屋面安装太阳能光伏板增加负重两因素有关，与被告搭建的厂棚无直接因果关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。判决如下：驳回原告牛俊辉的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告牛俊辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为相邻关系纠纷。上诉人牛俊辉主张被上诉人牛振义搭建的敞篷，影响其排水并对其房屋造成损害。一审法院根据上诉人牛俊辉的申请，委托有关部门就牛俊辉其损害进行鉴定，鉴定结论牛俊辉的后墙裂纹的原因不拆除后墙基础沉降和屋面安装太阳能光伏板增加负重两因素有关。因此，牛俊辉主的诉求不能成立。原审判决驳回诉讼请求并无不当。综上所述，牛俊辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

原告牛俊辉与被告牛振义为邻居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。经现场勘察，被告搭建的厂棚，是一出水的斜面厂棚，南高北低，不影响原告的排水，没有对原告造成妨碍。庭审中，经鉴定原告后墙裂纹的原因不能排除后墙基础沉降和屋面安装太阳能光伏板增加负重两因素有关，与被告搭建的厂棚无直接因果关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。判决如下：驳回原告牛俊辉的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告牛俊辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为相邻关系纠纷。上诉人牛俊辉

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终596号上诉人（原审原告）：牛俊辉，男，1972年7月28日出生，住惠民县。委托代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：牛振义，男，1955年11月6日出生，住惠民县。委托代理人：董立和，山东方明达律师事务所律师。特别授权代理。上诉人牛俊辉因与被上诉人牛振义相邻关系纠纷一案，不服山东省惠民县人民……