侵害外观设计专利权纠纷 （2019）粤73民初161号
裁判要旨
本案为侵害外观设计专利权纠纷。 涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。 综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1.原告指控被告销售、许诺销售被诉侵权产品是否成立；2.被告主张的合法来源抗辩是否成立。 关于焦点1，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条的规定，“在与外观设计专利产品相同或相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。” 根据上述司法解释第九条的规定，“人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。 确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。” 本案中，被诉侵权产品与涉案专利产品皆为一种纯触屏汽车导航通用机，属于同类产品，可以进行相同或近似的外观设计比对。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，“外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。” 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题
摘要
东莞市律点法商实业投资有限公司与蓬江区星仕数码汽车用品商行侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民初161号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。 法定代表人：龚举发。 委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：蓬江区星仕数码汽车用品商行，住所地广，住所地广东省江门市蓬江区**工业路**电镀废水处理站厂房……