运输合同纠纷 （2016）黔02民终871号

当事人之间形成的合同关系，未违反相关法律法规规定的，双方就应各自履行自己的义务。原告实施了运输的行为，相对方就应该履行付运费的义务。本案中，在被告罗吉友的介绍下，原告组织人员为杨宋科运煤，杨宋科就应该支付运费，但是杨宋科向本案被告出具了差运费的欠条，而本案的被告又向原告出具了差运费的欠条，且在庭审中原告明确表示不追加杨宋科作为被告，应视为原告同意杨宋科将对原告的债务转让给本案的被告。故对原告要求被告支付运费71844元的请求，扣除已经支付的10000元，予以支持61844元。对被告主张不是实际受益人，运费应由杨宋科承担的辩称，因被告已经自愿为杨宋科承担该笔债务，且债权人也已经同意该债务的转让，对该辩称不予采信，但是被告在向原告履行义务后，可以2014年6月5日杨宋科出具的欠条向杨宋科行使追偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、由被告罗吉友支付原告祖大海运费61844元，限判决生效后十五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1596元，因适用简易程序审理减半收取798元，由被告罗吉友承

当事人之间形成的合同关系，未违反相关法律法规规定的，双方就应各自履行自己的义务。原告实施了运输的行为，相对方就应该履行付运费的义务。本案中，在被告罗吉友的介绍下，原告组织人员为杨宋科运煤，杨宋科就应该支付运费，但是杨宋科向本案被告出具了差运费的欠条，而本案的被告又向原告出具了差运费的欠条，且在庭审中原告明确表示不追加杨宋科作为被告，应视为原告同意杨宋科将对原告的债务转让给本案的被告。故对原告要求被告支付运费71844元的请求，扣除已经支付的10000元，予以支持61844元。对被告主张不是实际受益人，运费应由杨宋科承担的辩称，因被告已经自愿为杨宋科承担该笔债务，且债权人也已经同意该债务的转让，

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终871号上诉人（原审被告）罗吉友。一般授权委托代理人吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祖大海。上诉人罗吉友因与被上诉人祖大海运输合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员林波担任审判长，与审判员朱会峰、代理审判员徐芳组成合议庭，于20……