买卖合同纠纷 （2017）豫14民终988号

债务应当清偿，二被告赊购原告电动三轮车，双方之间系买卖合同关系，有二被告于2015年4月9日为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款25000元，合法有据，予以支持，二被告应予给付。被告姜广仓认为自己是证明人而非欠款人，且给原告送了13辆车，价值27000元，已经抵消了欠条上的25000元，但其并未提交合法有效的证据证明其主张，对其辩驳理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告姜广仓、高广新于判决生效后十日内偿还原告货款25000元。案件受理费425元，由被告姜广仓、高广新负担。本案当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人提交的证据经审查后认为，各方当事人对上诉人与被上诉人点千里公司提交证据的真实性均无异议，应予确认，但根据被上诉人点千里公司提交的上诉人签字的两份证据，上诉人提交的证据均达不到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。本院认为，上诉人

债务应当清偿，二被告赊购原告电动三轮车，双方之间系买卖合同关系，有二被告于2015年4月9日为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款25000元，合法有据，予以支持，二被告应予给付。被告姜广仓认为自己是证明人而非欠款人，且给原告送了13辆车，价值27000元，已经抵消了欠条上的25000元，但其并未提交合法有效的证据证明其主张，对其辩驳理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告姜广仓、高广新于判决生效后十日内

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终988号上诉人（原审被告）：高广新，男，1977年4月28日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南点千里车业有限公司。住所地：河南省民权县伯党乡袁柿园村。法定代表人：安世同，该公司经理。委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜广仓，男，197……