案外人执行异议之诉 （2015）蚌民一终字第00718号

原告主张本院于2014年5月4日作出的（2014）怀诉前保字第124号民事裁定书，裁定查封第三人年介龙经营的怀远县古城乡年富包装厂的机械设备系原告从年介龙处购买的，因其对此未提交充分的证据证明，本院对该事实不予认定。原告要求确认该机械设备原告所有，无事实和法律依据，本院不予支持。因原告就执行标的即怀远县古城乡年富包装厂的机械设备不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求本院停止执行该标的的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，原审法院判决如下：驳回原告王心华的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王心华负担。一审判决送达后，王心华不服，向本院提起上诉。王心华上诉称：1、被上诉人申请诉前财产保全时没有向原审法院提交证据证明被查封的机械设备为年介龙所有，被上诉人郑红艳在2014年5月5日申请诉前财产保全，原审法院在2014年5月4日就作出了（2014）怀诉前保字第124号民事裁定，明显违法。原审法院认可该保全裁定是错误的；2、原审法院基于2014年5

原告主张本院于2014年5月4日作出的（2014）怀诉前保字第124号民事裁定书，裁定查封第三人年介龙经营的怀远县古城乡年富包装厂的机械设备系原告从年介龙处购买的，因其对此未提交充分的证据证明，本院对该事实不予认定。原告要求确认该机械设备原告所有，无事实和法律依据，本院不予支持。因原告就执行标的即怀远县古城乡年富包装厂的机械设备不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求本院停止执行该标的的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，原审法院判决如下：驳回原

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第00718号上诉人（原审原告）：王心华，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。委托代理人：刘权，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑红艳，女，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。原审第三人：年……