民间借贷纠纷 （2017）皖18民终540号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点之一为案涉借款本金应如何确定。经查，吴林斌向王少平借款，后经双方结算，尚欠王少平借款150万元，有吴林斌书写的借条为证。王少平提供的交付凭证以及吴林斌的陈述可以认定该借款实际发生在2009年至2010年期间，案涉借条系双方结算转条而来。根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故案涉四张借条的效力应予认定，结算后借款本金应为150万元。本案争议焦点之二为150万元借款有无约定利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然王少平提供的借条并未对借款利息作出约定，但结合王少平与吴林斌、周桂兰之间的一般朋友关系，王少平出借给吴林斌大额借款，未约定还款期限，亦未约定利息，不符合常理及交易习惯。吴林斌也认可之前曾约定过利息，借款发生后至本案借条转条之前吴林斌每一年均连续有规律地向王少平转账。根据本地民间借贷的交易方式、交易习惯、市场利

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点之一为案涉借款本金应如何确定。经查，吴林斌向王少平借款，后经双方结算，尚欠王少平借款150万元，有吴林斌书写的借条为证。王少平提供的交付凭证以及吴林斌的陈述可以认定该借款实际发生在2009年至2010年期间，案涉借条系双方结算转条而来。根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故案涉四张借条的效力应予认定，结算后借款本金应为150万元。本案争议焦点之二为150万元借款有无约定利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终540号上诉人（原审被告）：吴林斌，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市区。上诉人（原审被告）：周桂兰，女，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省宣城市区。以上两位共同委托诉讼代理人：杨啸尘，安徽锦宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王少平，男，1957年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：……