民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第2321号

本案的争议焦点在于：龚信女向张德云主张权利是否已超过担保期间。从本案现有证据及当事人的陈述来看，高超波向龚信女出具的借条并未约定还款期限。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条关于“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，本案借款的保证期间自龚信女要求高超波履行还款义务的宽限期届满之日起计算。而龚信女主张其曾于2014年6、7月份向高超波催讨借款，双方口头约定于2014年农历年底即2015年2月18日前归还，对此，高超波在二审审理中并无异议。故本案借款的保证期间应当从2015年2月19日起计算，龚信女于2015年7月2日向原审法院起诉，并未超过保证期间。综上，张德云的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人张德云负担。本判决为终审判决。审　判　长　　楼淑馨审　判　员　　应　倩代理审判员　　郑　睿二〇一六年一月六日代书　记员　　施秀慧 来源

本案的争议焦点在于：龚信女向张德云主张权利是否已超过担保期间。从本案现有证据及当事人的陈述来看，高超波向龚信女出具的借条并未约定还款期限。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条关于“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，本案借款的保证期间自龚信女要求高超波履行还款义务的宽限期届满之日起计算。而龚信女主张其曾于2014年6、7月份向高超波催讨借款，双方口头约定于2014年农历年底即2015年2月18日前归还，对此，高超波在二审审理中并无异议。故本案借款的保证期间应当从2015年2月

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2321号上诉人（原审被告）：张德云。委托代理人：钟奇轩。被上诉人（原审原告）：龚信女。委托代理人：魏建忠。原审被告：高超波。委托代理人：张钰。上诉人张德云为与被上诉人龚信女、原审被告高超波民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武王商初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案……