共有纠纷 （2019）冀01民终11111号

上诉人的诉讼请求属于物权请求权，马书荣以超过诉讼时效期间抗辩，不应支持。婚姻法第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间因继承或赠与所得的财产，归夫妻共同所有。案涉宅基地及房屋于1986年登记在陆玉刚之父陆庆福名下，陆庆福去世后，陆玉刚继承该房屋，宅基地于1998年6月28日登记在陆玉刚名下，此时上诉人与陆玉刚之间的婚姻关系仍然存续，案涉房屋依法应为上诉人与陆玉刚的夫妻共同财产，共同使用案涉宅基地，虽然该二人在2001年离婚时未对此进行分割，但上诉人并未明确表示放弃该共有权利，上诉人未起诉亦不应视为其放弃权利。上诉人不是马书荣与陆飞飞诉讼案件的当事人，而是代理人，其可以另行提起诉讼主张自己的权利。应查清上诉人对案涉房产及宅基地是否拥有合法权利，依法认定和处理。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5083号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人张景芳预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长　　陈爱民 审判员　　宋广道 审判员　

上诉人的诉讼请求属于物权请求权，马书荣以超过诉讼时效期间抗辩，不应支持。婚姻法第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间因继承或赠与所得的财产，归夫妻共同所有。案涉宅基地及房屋于1986年登记在陆玉刚之父陆庆福名下，陆庆福去世后，陆玉刚继承该房屋，宅基地于1998年6月28日登记在陆玉刚名下，此时上诉人与陆玉刚之间的婚姻关系仍然存续，案涉房屋依法应为上诉人与陆玉刚的夫妻共同财产，共同使用案涉宅基地，虽然该二人在2001年离婚时未对此进行分割，但上诉人并未明确表示放弃该共有权利，上诉人未起诉亦不应视为其放弃权利。上诉人不是马书荣与陆飞飞诉讼案件的当事人，而是代理人，其可以另行提起诉讼主张自己的权利。应

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11111号 上诉人（原审原告）：张景芳，女，1962年12月22日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：戴葳，河北信联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马书荣，女，1964年1月22日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李旭然，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆飞飞，男，1985年8月2……