民间借贷纠纷 （2019）豫01民终16304号

对于康金虎与刘恒之间有借据和收据的工商银行转账，能够认定为借款，借款本金以转账金额为准，即521500元，约定的利息为月利率3％，该约定超过年利率24％的部分无效。对于康金虎通过工商银行转账给刘恒的536000元、通过建设银行转账给刘恒的187100元、通过微信转账给刘恒的735600元、通过支付宝转账给刘恒的24200元，以上共计1482900元，刘恒对收到款项的数额并无异议，虽然刘恒对款项的性质提出异议，认为不是借款，但其没有说明款项的性质，也没有提供证据证明收到该1482900元的合同依据，故该1482900元能够认定为借款，因双方没有约定利息，故一审法院认定为无息借款。对于刘恒通过银行和支付宝转账给康金虎的743000元、通过微信转账给康金虎的1071279元，共计1814279元，康金虎予以认可，也认可其中1632900元为归还的本金，考虑到康金虎与刘恒之间的借款是边借边还，有息借款部分按照年利率24％计算至2018年7月13日数额并不大，康金虎主张利息从2018年7月13日开始计算，一审法院认定刘恒转账给康金虎的1814279元中有1800000元为归还借款本金，其余142

对于康金虎与刘恒之间有借据和收据的工商银行转账，能够认定为借款，借款本金以转账金额为准，即521500元，约定的利息为月利率3％，该约定超过年利率24％的部分无效。对于康金虎通过工商银行转账给刘恒的536000元、通过建设银行转账给刘恒的187100元、通过微信转账给刘恒的735600元、通过支付宝转账给刘恒的24200元，以上共计1482900元，刘恒对收到款项的数额并无异议，虽然刘恒对款项的性质提出异议，认为不是借款，但其没有说明款项的性质，也没有提供证据证明收到该1482900元的合同依据，故该1482900元能够认定为借款，因双方没有约定利息，故一审法院认定为无息借款。对于刘恒通过银行

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终16304号上诉人(原审被告):刘恒，男，汉族，1989年4月13日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏航，河南致建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康金虎，男，汉族，1991年11月24日出生，住河南省上蔡县。委托代理人：镐慧，河南啸谦律师事务所律师。原审被告：张世慧……