财产损害赔偿纠纷 （2016）吉08民终1005号

上诉人邢贵、邢晓春、邢月红上诉主张涉案土地为邢贵从村委会承包的，未提供证据予以证明，本院不予支持，关于涉案土地数量，经一、二审庭审核实，应为7亩而非0.7亩，故本院对涉案土地数量为7亩予以确认。三上诉人抢种涉案土地，侵犯了周井贵的经营权，应承担侵权责任。三上诉人上诉称是邢贵一人耕种了涉案土地，与邢晓春、邢月红无关，缺乏证据证明，本院不予采信。三上诉人侵犯了被上诉人周井贵的土地经营权，经营收入损失经司法评估确定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人邢贵、邢晓春、邢月红共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　常宗仁代理审判员　　苏　波代理审判员　　吴金研二〇一六年十一月一日书　记　员　　暴　刚

上诉人邢贵、邢晓春、邢月红上诉主张涉案土地为邢贵从村委会承包的，未提供证据予以证明，本院不予支持，关于涉案土地数量，经一、二审庭审核实，应为7亩而非0.7亩，故本院对涉案土地数量为7亩予以确认。三上诉人抢种涉案土地，侵犯了周井贵的经营权，应承担侵权责任。三上诉人上诉称是邢贵一人耕种了涉案土地，与邢晓春、邢月红无关，缺乏证据证明，本院不予采信。三上诉人侵犯了被上诉人周井贵的土地经营权，经营收入损失经司法评估确定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人邢贵、邢晓春、邢月红共同负担。本

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1005号上诉人（原审被告）邢贵，现住洮北区。上诉人（原审被告）邢晓春，现住同上。上诉人（原审被告）邢月红，现住同上。三上诉人委托代理人王凤娟，系吉林宏鸣法律服务所律师。被上诉人（原审原告）周井贵，现住洮北区。委托代理人潘洋，系洮北区海明法律服务所法律工作者。上诉人邢贵、邢晓春、邢月红因财产损害赔偿纠纷一案，不服洮北区人民法院（201……