合同纠纷 （2017）粤06民终12250号
裁判要旨
刘振华、澳林德科公司对双方之间的合同关系没有异议，结合双方的诉辩意见，本案争议焦点在于：一、刘振华的销售差价数额；二、刘振华是否应当承担澳林德科公司主张的各项费用。一、刘振华的销售差价数额刘振华主张2010年11月之前已经与澳林德科公司结清销售差价，澳林德科公司对此亦未提出异议，且根据周某出具的《刘振华2010.11-2013.02销售差价统计》，计算起始时间亦为2010年11月，故一审法院对刘振华的主张予以采信，双方于本案中争议的销售差价产生于2010年11月至2013年12月期间。对于2010年11月至2013年12月期间刘振华销售的数据，双方未进行明确的对账，没有直接证据予以证明。刘振华提出周某制作的《刘振华2010.11-2013.02销售差价统计》予以证明其销售数额，澳林德科公司认为周某在2014年5月11日已经离职，故其在2014年5月30日出具的该统计表不能代表澳林德科公司意思表示。周某曾为澳林德科公司的业务经理，澳林德科公司出具的《免除周存续职务的通知》载明周某应在2014年6月1日前办理离职手续并配合公司完成交接工作；澳林德科公司发送给其客商的《通知》亦载明周某从20
摘要
刘振华、佛山市澳林德科装饰材料有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终12250号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘振华，男，汉族，1982年10月25日出生委托诉讼代理人：李忠板，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市澳林德科装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会穆中村民小组（穆中工业园）。法定代表人：官见忠。委托诉讼代理人：罗秀琼，广东信孚律师事务所……