劳务合同纠纷 （2017）苏03民终7968号
裁判要旨
刘振华与张月华签订《工程承包协议》，约定刘振华在涉案工程提供木工劳务，双方之间成立劳务合同关系。刘振华提供的《证明》能够证实张月华尚欠其工资（劳务费）8万元未付，故其要求张月华支付工资8万元的诉讼请求符合事实及法律规定，该院依法予以支持。虽然工程发包方出具的证明可以证实亘盛公司系总承包人，但亘盛公司与雷鸣、张月华之间的关系并无证据证明；对于雷鸣提供的其与张月华之间的《工程承包协议》及张月华出具的工程款收条，刘振华称存在雷鸣与张月华为逃避债务补签的可能，但未能举证证明；刘振华提供的证明中“雷鸣”的签字并非其本人所签，不能据此认定雷鸣系案涉工程的实际施工人；而且，刘振华不是案涉工程的实际施工人，亦无证据证明其与雷鸣、亘盛公司之间存在合同关系，结合证人房某亦陈述其本人工资应向张月华索要的事实，故本案劳务合同关系仅存在于刘振华与张月华之间。刘振华要求雷鸣、亘盛公司承担工资给付义务，没有事实和法律依据，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、判决生效之日起十日内张月华支付刘振华工资（劳务费）8万元；二、驳回
摘要
刘振华与雷鸣、张月华等劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7968号上诉人（原审原告）：刘振华，男，1971年2月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷鸣，男，1979年9月25日生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张月华，男，1959年1月10日生，汉族，……