劳务合同纠纷 （2017）苏03民终7924号
裁判要旨
原告与被告张月华签订《协议》约定原告在涉案工程提供劳务，双方之间成立劳务合同关系。原告提供的《证明》能够证实张月华尚欠原告工资（劳务费）14700元未付，故原告要求张月华支付工资14700元的诉讼请求符合事实及法律规定，法院依法予以支持。虽然工程发包方出具的证明可以证实被告江苏亘盛建设工程有限公司系总承包人，但江苏亘盛建设工程有限公司与雷鸣、张月华之间的关系并无证据证明；对于被告雷鸣提供的其与张月华之间的《工程承包协议》及张月华出具的工程款收条，原告称存在雷鸣与张月华为逃避债务补签的可能，但未能举证证明；原告提供的证明中“雷鸣”的签字并非其本人所签，不能据此认定雷鸣系案涉工程的实际施工人；而且，原告不是案涉工程的实际施工人，亦无证据证明原告与雷鸣、江苏亘盛建设工程有限公司之间存在合同关系，结合证人房某亦陈述其本人工资应向张月华索要的事实，故本案劳务合同关系仅存在于原告与张月华之间，原告要求雷鸣、江苏亘盛建设工程有限公司承担工资给付义务，没有事实和法律依据，法院不予支持。遂判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张月华支付原告郑玉虎工资（劳务费）14700元；二、驳回原告其他的诉讼请求
摘要
郑玉虎与雷鸣、江苏亘盛建设工程有限公司等劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7924号上诉人（原审原告）：郑玉虎，男,1979年8月12日生,汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）:雷鸣,男,1979年9月25日生，汉族,住淮安市青浦区。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏亘盛建设工程有限公司,住所地淮安市淮阴区长江东路31号。法定代表人：潘永根。被上诉人（原审被告）……