劳务合同纠纷 （2017）苏03民终7926号
裁判要旨
张勇与张月华签订《工程承包协议》约定张勇在涉案工程提供劳务，双方之间成立劳务合同关系。张勇提供的《证明》能够证实张月华尚欠其工资（劳务费）17000元未付，但该证明中记载的“雷鸣承诺补10000元，证明人张月华”并未经过雷鸣认可，张月华亦未到庭说明情况，该证明中“雷鸣”的签字并非雷鸣本人所签，不能证实雷鸣具有支付张勇10000元的意思表示，故张勇要求张月华支付工资27000元的诉讼请求，法院仅支持其中17000元，超过部分法院不予支持。虽然工程发包方出具的证明可以证实江苏亘盛建设工程有限公司系总承包人，但江苏亘盛建设工程有限公司与雷鸣、张月华之间的关系并无证据证明；对于雷鸣提供的其与张月华之间的《工程承包协议》及张月华出具的工程款收条，张勇称存在雷鸣与张月华为逃避债务补签的可能，但未能举证证明；张勇提供的证明中“雷鸣”的签字并非其本人所签，不能据此认定雷鸣系案涉工程的实际施工人；而且，张勇不是案涉工程的实际施工人，亦无证据证明张勇与雷鸣、江苏亘盛建设工程有限公司之间存在合同关系，结合证人房某亦陈述其本人工资应向张月华索要的事实，故本案劳务合同关系仅存在于张勇与张月华之间，张勇要求雷鸣、
摘要
张勇与雷鸣、江苏亘盛建设工程有限公司等劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7926号上诉人（原审原告）：张勇，男，1973年11月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：雷鸣,男,1979年9月25日生，汉族,住淮安市青浦区。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏亘盛建设工程有限公司,住所地淮安市淮阴区长江东路31号。法定代表人：潘永根。被上诉人（原审被告）……