相邻关系纠纷 （2016）豫03民终2507号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告因发现排污管道被堵塞起诉被告，但结合现有证据，并无法证实是被告赵永琴所为，原告提供1999年6月20日其与洛宁县棉麻公司签订的协议书一份，被告对此不予认可，并提供1999年3月16日洛宁县供销合作社文件《关于九九年系统主任、经理职务聘任的通知》（洛宁供销人字［99］2号），载明“杜军同志任棉麻公司经理”，时任洛宁县棉麻公司经理杜军、副经理杨继峰开庭时均证实，在其二人任职期间均没有与原告洛宁县食品公司签订过任何协议，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决：驳回原告洛宁县食品公司的诉讼请求。受理费100元，由原告洛宁县食品公司负担。宣判后，洛宁县食品公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。一审判决书在另查明部分认定：“被告赵永琴宅院所在的洛宁县棉麻公司家属院的排污管道由现各住户集资修建，并向东排入城市污水管网”这一事实是错误的。1999年6月份，食品公司与棉麻公司达成一份《协

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告因发现排污管道被堵塞起诉被告，但结合现有证据，并无法证实是被告赵永琴所为，原告提供1999年6月20日其与洛宁县棉麻公司签订的协议书一份，被告对此不予认可，并提供1999年3月16日洛宁县供销合作社文件《关于九九年系统主任、经理职务聘任的通知》（洛宁供销人字［99］2号），载明“杜军同志任棉麻公司经理”，时任洛宁县棉麻公司经理杜军、副经理杨继峰开庭时均证实，在其二人任职期间均没有与原告洛宁县食品公司签订过任何协议，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2507号上诉人（原审原告）：洛宁县食品公司。地址：洛阳市洛宁县城区。法定代表人：张耀先，经理。委托代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵永琴，女，1965年11月4日出生，汉族。委托代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师。上诉人洛宁县食品公司因与被上诉人赵永琴相邻关系纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2015）……