买卖合同纠纷 （2018）苏01民终293号
裁判要旨
案涉采购合同系亚远公司与金盛公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，亚远公司已按约完成了供货义务，金盛公司已投入使用。根据双方一致确认，扣除未供货的一台服务器后，金盛公司尚欠货款212745元。采购合同约定，金盛公司每次付款时，亚远公司应提供等额有效发票。现亚远公司已开具金额为212745元的增值税专用发票，金盛公司已将设备投入使用超过3个月，故金盛公司应按约支付该货款212745元。金盛公司承诺于2017年11月10日至法院领取发票，其未在该日领取，故其应自2017年11月11日起按同期银行贷款基准利率支付逾期利息。亚远公司将未供货的设备款一并主张，无法律依据，一审法院不予支持。采购合同约定，如亚远公司逾期履行交货义务，每逾期1天，应向金盛公司支付该次订单总金额千分之五的违约金。根据金盛公司支付预付款的时间及亚远公司实际供货时间可以看出，亚远公司已构成逾期供货，应支付违约金。现金盛公司按每日万分之六的标准主张违约金116514.90元，不违反法律规定，一审法院予以支持。但金盛公司对该违约金再主张利息，无法律依据，一审法院不予
摘要
南京亚远大信科技有限公司与金盛置业投资集团有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终293号上诉人（原审原告、反诉被告）：南京亚远大信科技有限公司，注册地在南京市玄武区大石桥19号南708室，实际经营地在南京市玄武区珠江路88号新世界中心B座1411室。法定代表人：魏超红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梅，江苏联和律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：金盛置业投资集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路2……