买卖合同纠纷 （2018）苏01民终2902号
裁判要旨
投石公司与泰立公司所签《合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。投石公司向泰立公司供货并验收合格后，泰立公司亦应履行付款义务。本案中，泰立公司已支付第一、二期款项总计39.6万元，尚余第三期款项23.1万元及质保金3.3万元未支付。现投石公司提供硬件设备签收单，能证明泰立公司已于2016年1月11日收到硬件；结合投石公司提供的付款申请函及QQ聊天记录，泰立公司在聊天记录中未否认支付款项的义务，只是称因为公司账目问题导致无钱支付。该答复表明其认可涉案项目已施工完毕、验收合格。另泰立公司未到庭应诉对投石公司主张予以否认，据此，对投石公司诉讼主张泰立公司支付剩余款项26.4万元应予支持。对于投石公司主张的逾期付款利息，案涉合同虽约定按照日万分之五的标准计算逾期付款违约金，但同时又约定违约金总额不得超过逾期付款金额的百分之五。按照日万分之五标准，截止目前，第三、第四期应付款金额的违约金均超过应付金额的百分之五。但由于按照银行同期贷款利率标准计算投石公司实际损失已超出该百分之五的金额，故按逾期付款金额百分之五计算，双方所约定的违约金低于实际损失，故应予增加，即泰立公司应按照银行同期
摘要
南京投石科技有限公司与安徽泰立智能科技有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终2902号上诉人（原审被告）：安徽泰立智能科技有限公司，住所地在安徽省合肥市新站区临泉路橘郡万绿园A1幢1105室。法定代表人：汪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京投石科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区板仓街9号世界之窗文化园B5栋232室。法定代表人：孙峰峰，该公司董事……