买卖合同纠纷 （2014）四民三终字第69号

原告重审时通过证据补强，能够认定原告吉林伊通七一七粮食收储库对诉争山洞具有所有权，所以原告具有民事诉讼主体资格。破产法第十八条明确规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。”，该条款明确界定，债务人和对方当事人均未履行完毕的合同才可以适用该条予以解除，而本案实际情况是被告田兴华以拖欠工程款一次性抵付完毕，即合同一方的义务已经全部履行完毕，只是债务人（即本案破产人原莫里粮库）一方未履行完毕，故不应适用破产法第十八条规定，况且，破产管理人未依本法规定在破产程序中向对方当事人履行解除合同通知义务，现破产程序已经终结，故不能视为该合同已经解除。原审法院判决：驳回原告吉林伊通七一七粮食收储库的诉讼请求。案件受理费5100元由原告承担。上诉人七一七粮库上诉称：1、（201

原告重审时通过证据补强，能够认定原告吉林伊通七一七粮食收储库对诉争山洞具有所有权，所以原告具有民事诉讼主体资格。破产法第十八条明确规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。”，该条款明确界定，债务人和对方当事人均未履行完毕的合同才可以适用该条予以解除，而本案实际情况是

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民三终字第69号上诉人（原审原告）：吉林伊通七一七粮食收储库。法定代表人：蔡景元，主任。委托代理人：李胤、刘思慧，吉林法序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田兴华，男，1950年1月14日生，满族，个体工商户，现住伊通满族自治县。委托代理人：田雪东，系吉林格尚律师事务所师。第三人：伊通满族自治县国有粮食购销企业产权制度改革清算组。负责人：……