民间借贷纠纷 （2019）粤03民终20871号

本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：一、上诉人李智是否应当向被上诉人杨新金支付逾期借款利息；二、上诉人李勇光是否应当对上诉人李智偿还被上诉人杨新金借款本金及利息的义务承担连带责任。关于争议焦点一，上诉人李智主张其签署的《借条》中虽约定了逾期还款利息，但双方之后签订的《还款协议书》及《关于还款协议的补充说明》均未约定逾期还款利息，应视为双方对《借条》内容的变更和修改，故上诉人李智无须向被上诉人杨新金支付逾期还款利息。被上诉人杨新金则主张《还款协议书》仅系对双方借款本金等内容的明确和说明，并不涉及对逾期还款利息的变更或免除，故上诉人李智仍应按《借条》的约定向被上诉人杨新金支付逾期还款利息。结合双方诉辩意见及本案证据，本院认为，上诉人李智与被上诉人杨新金在《借条》中明确约定了逾期付款利息为月利率2%，双方之后签订的《还款协议书》及《关于还款协议的补充说明》系关于借款本金分期还款方式及被上诉人李勇光承担担保责任的约定，未涉及逾期付款利息是否变更或修改的问题；结合双方对于签署《还款协议书》背景的陈述内容来看，双方因还款事宜发生冲突后签订《还款协议书》，明确约定了借款本金分期还款方式及被上诉人

本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：一、上诉人李智是否应当向被上诉人杨新金支付逾期借款利息；二、上诉人李勇光是否应当对上诉人李智偿还被上诉人杨新金借款本金及利息的义务承担连带责任。关于争议焦点一，上诉人李智主张其签署的《借条》中虽约定了逾期还款利息，但双方之后签订的《还款协议书》及《关于还款协议的补充说明》均未约定逾期还款利息，应视为双方对《借条》内容的变更和修改，故上诉人李智无须向被上诉人杨新金支付逾期还款利息。被上诉人杨新金则主张《还款协议书》仅系对双方借款本金等内容的明确和说明，并不涉及对逾期还款利息的变更或免除，故上诉人李智仍应按《借条》的约定向被上诉人杨新金支付逾期还款利息。结合

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20871号上诉人（原审被告）：李智，男，汉族，1978年10月15日出生，身份证住址广东省梅州市兴宁市。上诉人（原审被告）：李勇光，男，汉族，1962年3月5日出生，身份证住广东省深圳市龙岗区。两上诉人共同委托诉讼代理人：石继刚，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李瑞，广东承鹏律师事务所律师。被上诉人（……