买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终254号

当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是与石绪奇发生买卖合同的相对方。我国合同法规定，当事人订立合同，采取要约、承诺的方式。在案证据表明，涉案合同的要约及承诺，并非发生在石绪奇与天成鑫利公司之间。石绪奇与侯万荣就涉案鸭苗订有合同，侯万荣与天成鑫利公司之间订有合同，石绪奇根据侯万荣、孙自新安排将其养殖的成鸭送到天成鑫利公司处，是履行其与侯万荣的合同关系，不能表明石绪奇与天成鑫利公司之间存在合同关系，故不能确认天成鑫利公司是与石绪奇发生买卖合同的相对方。综上，石绪奇主张系与天成鑫利公司之间存在买卖合同关系，无事实依据，其要求天成鑫利公司支付货款120000元，与事实不符，不予支持；因天成饲料公司系独立于天成鑫利公司的法人，其要求天成饲料公司承担民事责任，于法无据，不予支持。因天成鑫利公司、天成饲料公司是本案的当事人，石绪奇要求向天成鑫利公司、天成饲料公司调取证据，不符合法律规定，不予准许。举证责任是法律赋予当事人的义务，不因当事人的意愿而转移，在本案石绪奇负有举证责任的前提下，其要求天成鑫

当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是与石绪奇发生买卖合同的相对方。我国合同法规定，当事人订立合同，采取要约、承诺的方式。在案证据表明，涉案合同的要约及承诺，并非发生在石绪奇与天成鑫利公司之间。石绪奇与侯万荣就涉案鸭苗订有合同，侯万荣与天成鑫利公司之间订有合同，石绪奇根据侯万荣、孙自新安排将其养殖的成鸭送到天成鑫利公司处，是履行其与侯万荣的合同关系，不能表明石绪奇与天成鑫利公司之间存在合同关系，故不能确认天成鑫利公司是与石绪奇发生买卖合同的相对方。综上，石绪奇主张系与天成鑫利公司之间存在买卖

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终254号 上诉人（原审原告）：石绪奇，男，1954年3月2日生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：冷秀礼，山东震声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东天成鑫利农业发展有限公司，住所地山东省寿光市金海北路东（韩仕村西邻）。 法定代表人：郭百礼，董事长。 被上诉人（原审被告）：寿光天成饲料有限公司，住所地山东省寿光……