买卖合同纠纷 （2015）廊民一终字第1526号

根据原告为支持自己的诉讼请求所依托的事实提供的证据及被告孟庆常质证和答辩意见，一审法院可以认定被告孟庆常、孟凡俊拖欠原告孟庆勇砖款152268元的事实，故原告要求二被告偿还欠款的请求，一审法院应予支持。原告还要求被告给付利息，但原、被告在欠条中并未约定付款期限，故一审法院对原告主张的利息损失请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆常、孟凡俊在本判决生效后三日内偿还原告孟庆勇砖款人民币152268元。二、驳回原告孟庆勇其它诉讼请求。案件受理费1672元，由被告孟庆常、孟凡俊共同负担。判决后，上诉人孟庆常不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费。其理由，上诉人在一审审理过程中提出了相应证据以证明被上诉人向上诉人供应的路砖存在质量问题，即上诉人取得了铺设现场的路砖两块，但一审法院并未采纳上诉人的证据，亦未向上诉人明示要求进行鉴定，导致上诉人的证据无法被采纳。同时，上诉人认为，该证据足以证明被上诉人供应的产品存在严重质量问题，并给上诉人造成了重大

根据原告为支持自己的诉讼请求所依托的事实提供的证据及被告孟庆常质证和答辩意见，一审法院可以认定被告孟庆常、孟凡俊拖欠原告孟庆勇砖款152268元的事实，故原告要求二被告偿还欠款的请求，一审法院应予支持。原告还要求被告给付利息，但原、被告在欠条中并未约定付款期限，故一审法院对原告主张的利息损失请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆常、孟凡俊在本判决生效后三日内偿还原告孟庆勇砖款人民币152268元。二、驳回原告孟庆勇其它诉讼请求。案件受理费1672元，由被告孟庆常、孟凡俊共同负担。判决后，上

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1526号上诉人（原审被告）：孟庆常，无业。委托代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆勇，农民。委托代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。原审被告：孟凡俊，无业。上诉人孟庆常与被上诉人孟庆勇、原审被告孟凡俊之间买卖合同纠纷一案，上诉人孟庆常不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第1205号民事判决，……