其他行政行为 (2019)川01行初550号
裁判要旨
起诉人投诉事项系信访事项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定,该事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人诉请成都市武侯区人民政府给付张雪花损失,实质系国家赔偿诉讼请求,该诉请无事实根据。起诉人的起诉均不符合法定条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项以及第五十一条第二款的规定,裁定如下: 对邵传远的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年五月十四日 书记员 张 萌 来自:www.
摘要
起诉人投诉事项系信访事项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定,该事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人诉请成都市武侯区人民政府给付张雪花损失,实质系国家赔偿诉讼请求,该诉请无事实根据。起诉人的起诉均不符合法定条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项以及第五十一条第二款的规定,裁定如下: 对邵传远的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川01行初550号 起诉人邵传远,男,1967年11月16日出生,汉族,住四川省大邑县。 本院于2019年5月8日收到邵传远诉成都市武侯区人民政府的起诉状。起诉人诉称,起诉人因代理张雪花诉四川省人民政府政府信息公开一案,向成都市武侯区人民法院起诉。其因认为成都市武侯区人民法院未立案,遂向成都市武侯区人民政府书面投诉。起诉人认为成都市武侯区人……