侵害外观设计专利权纠纷 （2016）浙02民初70号

原告专利号为ZL201130042300.3，名称为“工具箱(一)”的外观设计专利权合法有效，受我国法律保护。外观设计被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案争议焦点主要为：被诉侵权设计是否落入原告专利保护范围。根据法律规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：（一）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；（二）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。经庭审比对，被

原告专利号为ZL201130042300.3，名称为“工具箱(一)”的外观设计专利权合法有效，受我国法律保护。外观设计被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案争议焦点主要为：被诉侵权设计是否落入原告专利保护范围。根据法律规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民初70号原告：上海美瑞实业有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：张玉军，该公司总经理。委托代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。委托代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。被告：慈溪市锐拓电子商务有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：孙嘉诚，该公司总经理。委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。原告上海美瑞实业……