买卖合同纠纷 （2013）济商终字第613号

赵秋庆对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因其未能提交有效证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，对赵秋庆请求判令龙桥造纸厂立即归还欠款67190.70元及利息的诉讼请求依法不予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵秋庆的诉讼请求。案件受理费1480元，诉讼保全费690元，由原告赵秋庆负担。上诉人赵秋庆不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，导致原审判决错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人赵秋庆的诉讼请求或将案件发回重审，一、二审案件的诉讼费用由被上诉人龙桥造纸厂承担。理由：1、龙桥造纸厂欠赵秋庆煤款共计67190.70元，事实清楚，证据确实充分。依龙桥造纸厂为赵秋庆出具的4份收料检斤单和1份欠条为证，4份收料检斤单已明确记载是龙桥造纸厂的收料检斤单，且载明了品名为煤、单位、毛重、净重等详细信息，龙桥造纸厂的收料员赵敦旺、赵平（又名井俊平）分别在4份收料检斤单上签了字。4份收料检斤单能够证明龙桥造纸厂共收赵秋庆煤128.04吨，单价每吨为420元，故

赵秋庆对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因其未能提交有效证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，对赵秋庆请求判令龙桥造纸厂立即归还欠款67190.70元及利息的诉讼请求依法不予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵秋庆的诉讼请求。案件受理费1480元，诉讼保全费690元，由原告赵秋庆负担。上诉人赵秋庆不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，导致原审判决错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人赵秋庆的诉讼请求或将案件发回重审，一、二审案件的诉讼费用由被上诉人龙桥

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商终字第613号上诉人（原审原告）赵秋庆，男，1956年8月21日出生，汉族，住山东省平阴县。委托代理人张玉印，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平阴县龙桥造纸厂，住所地平阴县。法定代表人赵申庆，该厂厂长。上诉人赵秋庆因与被上诉人平阴县龙桥造纸厂（以下简称龙桥造纸厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2013）平……