借款合同纠纷 （2018）甘02民初34号

原、被告双方自愿签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容真实有效，应受法律保护。因借款合同到期后，被告格泰贸易公司未按合同约定履行偿还借款及利息的义务，原告要求其偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的3000万元和1900万元的借款利息从2017年4月20日起算。被告德汇房地产公司对其名下的位于静轩路的36套商业房产进行抵押，并办理了抵押登记，故原告要求对被告德汇房地产公司名下的抵押物享有优先受偿权的请求本院予以支持。对双方争议的兰州正和资产公司和兰州正和房地产公司担保是否有效及是否应承担保证责任问题。《公司法》第十六条规定”公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。”但该规定属于管理性规范，而非效力性强制性规定，是否经过股东会决议同意是其内部行为，不影响公司对外担保合同的效力，且签订保证合同时，公司法人到场并加盖公章，保证合同有效，故本院对兰州正和资产公司和兰州正和房地产公司的担保责任予以确认。被告德泰贸易公司、德汇房地产

中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行与嘉峪关格泰贸易有限公司、甘肃省嘉峪关德泰贸易发展有限公司等借款合同纠纷一审民事判决书 借款合同纠纷

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘02民初34号原告：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路616号，统一社会信用代码：×××。负责人：牛鸿泉，行长。委托诉讼代理人：张应天，男，汉族，中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行职工。委托诉讼代理人：刘金玲，女，汉族，中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行职工。被告：嘉峪关格泰贸易有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新……