金融借款合同纠纷 (2019)豫01民终22136号

案号
(2019)豫01民终22136号
法院
河南省郑州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
河南省郑州市
裁判日期
2019-12-23

裁判要旨

该案的各份《人民币流动资金贷款合同》和《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人各方应根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后,中信银行郑州分行依约发放了贷款,开元金属公司使用贷款后,未依约还款,构成违约,应承担相应的违约责任。截至2019年3月14日开元金属公司尚欠中信银行借款本金为8000000元,中信银行郑州分行主张开元金属公司偿还,该院予以支持。之后的利息、罚息、复利按双方合同约定计算,但合计标准以不超过年利率24%为限。中州铝业公司、开启电力公司、王兴洲、郅瑞霞、刘春鹏、刘志甫、王青玉作为保证人,尚在保证期限内,均应当承担连带保证责任。张亚利在保证合同上以保证人刘志甫配偶的身份签字,确认:已知晓合同约定,并对于其配偶依据该合同承担担保责任(包括但不限于处分夫妻共同财产)不持任何异议,故应在相应范围内承担共同还款责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国企业破产法》第九十二条,《

摘要

该案的各份《人民币流动资金贷款合同》和《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人各方应根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后,中信银行郑州分行依约发放了贷款,开元金属公司使用贷款后,未依约还款,构成违约,应承担相应的违约责任。截至2019年3月14日开元金属公司尚欠中信银行借款本金为8000000元,中信银行郑州分行主张开元金属公司偿还,该院予以支持。之后的利息、罚息、复利按双方合同约定计算,但合计标准以不超过年利率24%为限。中州铝业公司、开启电力公司、王兴洲、郅瑞霞、刘春鹏、刘志甫、王青玉作为保证人,尚在保证期限内,均应当承

正文(节选)

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01民终22136号上诉人(原审原告):中信银行股份有限公司郑州分行,住所地,郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人:方萍,该行行长。委托诉讼代理人:马涛,该行员工。委托诉讼代理人:邹蒙蒙,该行员工。被上诉人(原审被告):河南开元金属制品有限公司,住所地,巩义市孝义街道办孝南村腾飞路。管理人:河南明天律师事务所。委托诉讼代理人:车建党,河南明天……