合伙协议纠纷 （2015）沈中民三终字第00984号

仲平与刘钧、仲典三人基于之间的特殊关系合伙经营火锅店形成合伙关系。在原审审理中，刘钧和仲典均认可因仲平实际管理火锅店和仲平不收取加盟费，仲平、刘钧、仲典三人的利润分配比例为4：3：3。仲平以刘钧实际取得火锅店补偿款后，分配给仲典180万元，未向其分配火锅店的补偿款，三方无法达成一致进行清算，提起本案诉讼请求解除三方合伙关系，判令刘钧给付补偿款200万元。原审对三人合伙的火锅店被拆迁后的资产处置情况未予审理并裁决处理不当，在本合伙协议纠纷案件中仲典应为必要共同诉讼当事人，原审列仲典为第三人不妥。重审后，应查明全部案件事实，再行裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民三初第917号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。刘钧交纳的二审案件受理费24768元，仲典交纳的二审案件受理费4300元，分别退回二上诉人。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　伟代理审判员　李　涛代理审判员　林　红二〇一五年十二月十一日书　记　员　梁婉莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院

仲平与刘钧、仲典三人基于之间的特殊关系合伙经营火锅店形成合伙关系。在原审审理中，刘钧和仲典均认可因仲平实际管理火锅店和仲平不收取加盟费，仲平、刘钧、仲典三人的利润分配比例为4：3：3。仲平以刘钧实际取得火锅店补偿款后，分配给仲典180万元，未向其分配火锅店的补偿款，三方无法达成一致进行清算，提起本案诉讼请求解除三方合伙关系，判令刘钧给付补偿款200万元。原审对三人合伙的火锅店被拆迁后的资产处置情况未予审理并裁决处理不当，在本合伙协议纠纷案件中仲典应为必要共同诉讼当事人，原审列仲典为第三人不妥。重审后，应查明全部案件事实，再行裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定

沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民三终字第00984号上诉人（原审被告）：刘钧，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：刘玉红，女，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。上诉人（原审第三人）：仲典，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：仲平，男，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：孙长江，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张蕾，系北京大成（沈阳）律师事务……