保管合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第00333号

本案争议的焦点之一在于彭屹松与重庆医科大学之间是否形成了保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。本案中，首先，重庆医科大学没有对自行车停放进行收费，也没有设立专门人员对自行车进行看管，其在校园内指定自行车停放区域的行为是出于对校园内公共秩序的管理，防止校园内乱停乱放现象的发生，这是一种行政管理行为，在主观上不存在与他人订立保管合同的意思表示，而彭屹松将自行车放置在重庆医科大学指定的自行车存放区内，是遵守重庆医科大学有关车辆管理的规定，双方并没有形成保管的合意；其次，彭屹松作为重庆医科大学的学生将自行车停放在重庆医科大学指定的停车区域内，但该指定的自行车停车区域系对所有进入重庆医科大学校区内的不特定人群均开放，在该指定的自行车停车区域内停放车辆不需要向重庆医科大学额外办理交付手续亦不需要交纳任何费用，彭屹松按照重庆医科大学的规定办理车自行车出入证是遵守重庆医科大学有关车辆管理规定的行为，该自行车出入证并不是保管凭证。正如重庆医科大学在审理中

本案争议的焦点之一在于彭屹松与重庆医科大学之间是否形成了保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。本案中，首先，重庆医科大学没有对自行车停放进行收费，也没有设立专门人员对自行车进行看管，其在校园内指定自行车停放区域的行为是出于对校园内公共秩序的管理，防止校园内乱停乱放现象的发生，这是一种行政管理行为，在主观上不存在与他人订立保管合同的意思表示，而彭屹松将自行车放置在重庆医科大学指定的自行车存放区内，是遵守重庆医科大学有关车辆管理的规定，双方并没有形

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第00333号上诉人（原审原告）：彭屹松，男，汉族，1993年11月8日出生，住重庆市九龙坡区杨渡村XXXX，身份证号5001071993********。委托代理人：汤钟瑜，重庆兴瑜律师事务所律师。委托代理人：张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆医科大学，住所地重庆市渝中区XXXX，组织机构代码：4504018……