农村土地承包合同纠纷 （2017）吉07民终659号

受让方将承包方以转包方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。晁占山在承包晁占武、晁国新土地后，未取得晁占武、晁国新同意，擅自将其二人的1.4亩承包地转包给高学超，该行为属于无权处分，故高学超、晁占山签订的《土地承包合同》中关于晁占武、晁国新的1.4亩土地承包合同部分无效。故对晁占武、晁国新的诉讼请求，予以支持。高学超称其承包的土地均属于晁占山所有，但未提供证据予以证明，对此抗辩理由不予支持，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、中华人民共和国农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决：一、晁占山与高学超2011年1月5日签订的《土地承包合同》中关于诉争的1.4亩《土地承包合同》部分无效；二、高学超于本判决生效后立即返还晁占武、晁国新1.4亩诉争土地的经营权（家西南二等地共4垄，东边临晁占山、西边临晁振奎）。诉讼费100元，由晁占山、高学超各负担50元。二审查明事实与一审认定事实一致，应予确认。本院认为，本案争议的焦点为：晁占山是否有权将1.4亩（4根垄）土地转包给高学超耕种。经查，高学超对晁

受让方将承包方以转包方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。晁占山在承包晁占武、晁国新土地后，未取得晁占武、晁国新同意，擅自将其二人的1.4亩承包地转包给高学超，该行为属于无权处分，故高学超、晁占山签订的《土地承包合同》中关于晁占武、晁国新的1.4亩土地承包合同部分无效。故对晁占武、晁国新的诉讼请求，予以支持。高学超称其承包的土地均属于晁占山所有，但未提供证据予以证明，对此抗辩理由不予支持，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、中华人民共和国农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决：一、晁占山与高

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终659号上诉人（原审被告）：高学超，现住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：高佳玉，现住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）：晁占武，现住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）：晁国新，现住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：王晓菊，现住吉林省长岭县。原审被告：晁占山，现下落不明。上诉人高学超因与被上诉人晁占武、晁国新、原审被告晁占山农村土地承包合同纠……