生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）鹤民申字第3号

公安机关对李继涛、褚汉国的询问笔录及证人证言可证实，2012年1月18日李继涛与褚汉国在工作场所内发生打闹的过程。当天李继涛找人为褚汉国按摩，第二天到鹤岗市人民医院做CT检查，未见异常。褚汉国继续工作四天后，右腿疼痛未见好转，2012年1月28日李继涛陪同褚汉国到鹤岗市人民医院做核磁共振检查。褚汉国与李继涛打闹后，即出现大腿疼痛现象，虽然在1月19日检查时未见异常，期间又上了4天班，但不足以推翻褚汉国与李继涛打闹过程中受伤的事实，且李继涛又无证据证实褚汉国在此期间受过其他伤害。2012年1月28日医院出具的转院证明写着“右膝外伤1天”，但在同日的医院门诊手册主诉中记载为“右膝外伤9天”。二审中褚汉国提交了医院出具的转院证明复印件上将“1天”改为“10天”，并书写笔误人、医生史鹤盖有名章及医院加盖公章。将1月28日的转院证明与同日的医院门诊手册主诉中记载的内容综合比较，应该可以看出医院出具的笔误证明是对转院证明的一种修正，且李继涛没有证据证明史鹤医生与褚汉国存在亲友关系或者受褚汉国蒙蔽的情况下出具假证。综上，再审申请人李继涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、

公安机关对李继涛、褚汉国的询问笔录及证人证言可证实，2012年1月18日李继涛与褚汉国在工作场所内发生打闹的过程。当天李继涛找人为褚汉国按摩，第二天到鹤岗市人民医院做CT检查，未见异常。褚汉国继续工作四天后，右腿疼痛未见好转，2012年1月28日李继涛陪同褚汉国到鹤岗市人民医院做核磁共振检查。褚汉国与李继涛打闹后，即出现大腿疼痛现象，虽然在1月19日检查时未见异常，期间又上了4天班，但不足以推翻褚汉国与李继涛打闹过程中受伤的事实，且李继涛又无证据证实褚汉国在此期间受过其他伤害。2012年1月28日医院出具的转院证明写着“右膝外伤1天”，但在同日的医院门诊手册主诉中记载为“右膝外伤9天”。二审中

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤民申字第3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李继涛，男，1966年7月30日出生，汉族，系峻德煤矿二开机电队工人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚汉国，男，1971年11月8日出生，汉族，系峻德煤矿工人。再审申请人李继涛与被申请人褚汉国健康权纠纷一案，不服本院（2013）鹤民终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭……