合伙协议纠纷 （2018）川11民终1331号

马瑞与王浏华签订的《股份合作协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，故该协议合法有效，双方应按照协议约定履行自己的义务。从协议内容看双方对出资数额、盈余分配、债务承担等内容进行了约定，马瑞与王浏华之间系合伙经营飞天艺术学校（平江路校区）的合伙关系。马瑞主张其与王浏华之间系股权转让关系，其诉讼请求也是基于认为双方系股权转让关系而提出。经该院释明，并告知马瑞可变更诉讼请求，马瑞坚持不变更诉讼请求。该院认为，马瑞基于股权转让关系提出的确认《股份合作协议》已经解除和要求退还转让款10万元及支付资金占用利息的诉讼请求与合伙关系中要求退伙及清算的法律后果并不相同，马瑞的诉讼请求在合伙协议纠纷案件中并不能进行处理，其诉讼请求也具有可变性，故对马瑞认为即使本案为合伙协议纠纷对马瑞的诉讼请求没有实体上影响的辩解意见该院不予采信。现马瑞经该院释明法律关系后仍不变更诉讼请求，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，依法应驳回马瑞的诉讼请求。 关于反诉部分，如前所述，马瑞与王浏华签订的《股份合作协议》的性质为合伙协议，马瑞与王浏华之间系合伙关系，马瑞应该按照

马瑞与王浏华签订的《股份合作协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，故该协议合法有效，双方应按照协议约定履行自己的义务。从协议内容看双方对出资数额、盈余分配、债务承担等内容进行了约定，马瑞与王浏华之间系合伙经营飞天艺术学校（平江路校区）的合伙关系。马瑞主张其与王浏华之间系股权转让关系，其诉讼请求也是基于认为双方系股权转让关系而提出。经该院释明，并告知马瑞可变更诉讼请求，马瑞坚持不变更诉讼请求。该院认为，马瑞基于股权转让关系提出的确认《股份合作协议》已经解除和要求退还转让款10万元及支付资金占用利息的诉讼请求与合伙关系中要求退伙及清算的法律后果并不相同，马瑞的诉讼请求在

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川11民终1331号 上诉人（原审原告、反诉被告）：马瑞，男，1992年12月9日出生，汉族，农民，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王浏华，男，1977年12月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：袁芳，四川升力律师事务所律师。 上诉人马瑞因与被上……