房屋买卖合同纠纷 （2015）安中民申字第56号

原审法院在审理期间，已委托北京明正司法鉴定中心鉴定，该鉴定意见载明：落款时间为“2010年11月28日”的《房屋转让协议》第3页卖方（甲方）“张新生”、“牛林英”签名字迹处的红色押名指印以及落款时间为“2010年11月28日”的《收据》上收到人“张新生”、“牛林英”签名字迹处的红色押名指印均为张新生、牛林英的右手食指所留，故申请人张新生、牛林英申请再审所持2010年11月28日未与被申请人郭艳辉定立房屋转让协议及该协议、收据，均系伪造的理由、证据不充分，本院依法不予采信，该房屋转让协议合法有效，应受到法律的保护。2005年10月31日，张新生以其14.8881万元的房产（房产证号为20010008**）提供抵押担保，向城关信用社借款10万元，2013年6月19日，城关信用社与郭艳辉达成的债权转让协议，该债权转让协议已证明郭艳辉替张新生归还了银行贷款172800元，折抵了房屋买卖协议中约定的房款。郭艳辉原审诉讼请求是履行双方签订的房屋买卖协议，并办理过户手续，但由于原审第三人安厦公司对涉案的房屋已进行了拆迁，协议履行已无法实现，且原审庭审中郭艳辉变更诉讼请求为，要求第三人安厦公司将拆迁补

原审法院在审理期间，已委托北京明正司法鉴定中心鉴定，该鉴定意见载明：落款时间为“2010年11月28日”的《房屋转让协议》第3页卖方（甲方）“张新生”、“牛林英”签名字迹处的红色押名指印以及落款时间为“2010年11月28日”的《收据》上收到人“张新生”、“牛林英”签名字迹处的红色押名指印均为张新生、牛林英的右手食指所留，故申请人张新生、牛林英申请再审所持2010年11月28日未与被申请人郭艳辉定立房屋转让协议及该协议、收据，均系伪造的理由、证据不充分，本院依法不予采信，该房屋转让协议合法有效，应受到法律的保护。2005年10月31日，张新生以其14.8881万元的房产（房产证号为200100

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张新生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）牛林英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭艳辉。被申请人（一审第三人）林州市安厦房地产开发有限公司。法定代表人秦立臣，该公司董事长。被申请人（一审第三人）林州市农村信用合作联社城关信用社。负责人卢国亮，该社主任。再审申请人张新生、牛林英因与被申请人郭……