加工合同纠纷 （2013）六民二终字第00270号

本案争议的主要焦点有以下三方面：一、上诉人是否应承担迟延交货的责任；二、DLQ027交货日期有无约定，原判认定上诉人拒绝出运DLQ027款剩余1252件货物，并判决上诉人赔偿未交付的1252件货物损失，有无事实依据；原审法院将剩余货物出售的价格作为损失计算依据是否正确；三、原判认定上诉人未按期交付DG1137款衣服8208件，有无事实依据；被上诉人空运费与双方之间的合同是否存在关系。关于焦点一，安徽锦润公司和安徽轻工公司签订购销合同后，根据购销合同约定的内容，于同年6月29日通过传真向上诉人发送一份书面委托加工合同，载明了规格为DG1137、DLQ027货物的数量和出货时间，并载明上诉人2日内不回复，视同默认。该份合同传真后，被上诉人即安排案外人向上诉人发送原材料，上诉人也即组织人员开始加工。同年7月4日，双方对DG1137款衣服出货日期作了变更，上诉人法定代表人在货期表签字盖章确认，对DLQ027款出货日期未作变更，说明双方对出货时间约定明确，即15150件DG1137款出货日期为：290件于2011年7月25日出货，7620件于2011年8月1日出货，7240件于2011年8月8日

本案争议的主要焦点有以下三方面：一、上诉人是否应承担迟延交货的责任；二、DLQ027交货日期有无约定，原判认定上诉人拒绝出运DLQ027款剩余1252件货物，并判决上诉人赔偿未交付的1252件货物损失，有无事实依据；原审法院将剩余货物出售的价格作为损失计算依据是否正确；三、原判认定上诉人未按期交付DG1137款衣服8208件，有无事实依据；被上诉人空运费与双方之间的合同是否存在关系。关于焦点一，安徽锦润公司和安徽轻工公司签订购销合同后，根据购销合同约定的内容，于同年6月29日通过传真向上诉人发送一份书面委托加工合同，载明了规格为DG1137、DLQ027货物的数量和出货时间，并载明上诉人2日内

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民二终字第00270号上诉人（原审被告）：六安鑫源服饰有限公司，住所地安徽省六安经济开发区皋城东路，组织机构代码56216200-1。法定代表人：陈荣明，该公司经理。委托代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽锦润纺织品有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇，组织机构代码7489831-9。法定代表人：巴超凡，该……