买卖合同纠纷 （2018）浙04民终1744号
裁判要旨
当事人的争议焦点在于：一、黄福斌、黄家奇间是否存在共同经营，黄家奇应否承担付款责任；二、涉案货物的单价问题、黄福斌尚欠货款金额及是否应承担违约责任；三、涉案货物是否曾发生质量问题、原料泄漏问题、税款重复计算问题并应由钱江公司承担相应责任；四、钱江公司是否应返还原料桶、原料桶押金及扣减运费问题；五、钱江公司是否还应开具发票及在未提前催款、开具发票情形下起诉是否属滥用诉讼权力。针对上述争议，原审法院认为：一、关于黄福斌、黄家奇是否存在共同经营，黄家奇应否承担共同付款责任问题。黄福斌、黄家奇系父子关系，黄家奇在本案相应的发货单上收货单位处签字，并认可曾向钱江公司支付过货款，但黄福斌、黄家奇均抗辩不存在共同经营关系，黄家奇的行为仅仅是帮助行为，同时，钱江公司与黄福斌在2017年5月16日签订了《购销合同》，合同相对人仅为黄福斌，并无黄家奇，但黄家奇在该购销合同签订前后，均曾在发货单上签字；钱江公司提供的对账单、欠条上亦均体现为黄福斌而无黄家奇。故钱江公司主张黄福斌、黄家奇系共同经营及黄家奇应承担共同付款责任的证据尚不充分，不予支持。二、关于涉案货物的单价问题、黄福斌尚欠货款金额及是否应承担违约
摘要
黄福斌、海盐县钱江漆业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1744号上诉人（原审被告）：黄福斌，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：海盐县钱江漆业有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇新拱村新凌。统一社会信用代码：913304247399010930。法定代表人：胡雪良，总经理。委托诉讼代理人：童晓……